Posts Tagged ‘Kirkerådet’

Den store filmdebatten – november 2016

januar 11, 2017

Jeg har samlet de ulike hovedinnleggene fra den store filmdebatten i avisen Vårt Land, november 2016. 31. oktober 2016 – samme dag som pave Frans og lederne fra Det lutherske verdensforbund deltok i en felles minnemarkering i forbindelse med at det 31. oktober 2017 er 500 år siden reformasjonens begynnelse – lanserte KFUK/M en gratis animasjonfilm for ungdom om Martin Luther og starten på reformasjonen.

Jeg ble selv oppmerksom på filmen på sosiale medier (Facebook) og reagerte kraftig på den klisjefylte og feilaktige fremstillingen av historiske forhold. Jeg skrev derfor et leserinnlegg til Vårt Land som ble publisert onsdag 9. november og slått opp med førstesideoverskrift i avisen. Siden fulgte ytterligere ni innlegg i avisen fra ulike sider (selv skrev jeg tilsammen tre innlegg i avisen) før KFUK/M konkluderte med at de ville endre filmen. Etter dette kom det ytterligere ett innlegg i avisen som kritiserte KFUK/M for å komme med «et ufint motangrep» mot meg og andre som hadde kritisert filmen i stedet for å takke oss.

Selv skrev jeg to svar på verdidebatt.no til de to siste avisinnleggene i saken, men ba ikke om plass i avisen. Jeg syntes saken hadde vart lenge nok og hadde dessuten oppnådd det viktigste, at filmen ble endret. Jeg er likevel fortsatt forundret over den fullkomne maktarrogansen KFUK/M og Kirkerådet i Den norske kirke har vist overfor meg og andre som offentlig kritiserte filmen. Jeg fikk aldri noe svar fra min motpart på de to siste verdidebattinnleggene. Men filmen ble endret, og barn og unge slipper å se klisjeen fra KFUK/M i reformasjonsåret 2017. I skrivende stund er de tre andre planlagte filmene publisert på KFUK/M sine hjemmesider sammen med et omfattende ressursmateriale, men filmen om avlaten er i skrivende stund fortsatt på «ekstraservice».

Her er innleggene som ble publisert i avisen i kronologisk rekkefølge (i tillegg var det flere andre innlegg og kommentarer i verdidebatt.no):
1. Løgner og klisjeer (9. november) – med følgende forsidetekst:
«Sigurd Hareide om trosopplæring: KFUK/M sprer løgner om Den katolske kirke»

2. Forenklingens kunst (10. november) – svar fra Jan Christian Kielland i KFUK/M med følgende forsidetekst: «Jan Christian Kielland svarer på påstander om løgn: Hva er mot, nåde, god pengebruk og et kristent menneskesyn i dag?»

3. Luther-film med fotnoter (12. november) – svar fra Sigurd Hareide

4. De redde sjelers synsvinkel (15. november) – kronikk av dr. theol. Roger Jensen som har deltatt i animasjonsfilmenes prosjektgruppe som Luther-forsker

5. La den andre definere seg selv! (15. november) – innlegg av Gunnar Haaland, førsteamanuensis i religion, livssyn og etikk ved Høgskolen i Oslo og Akershus

6. Ingen endring, selvfølgelig (17. november) – svar til Gunnar Haaland og undertegnede fra Kristine Aksøy, leder av seksjon for barn, unge og trosopplæring i Kirkerådet [INNLEGGET ER IKKE PUBLISERT ELEKTRONISK – JEG LIMER DET INN TIL SLUTT I DENNE GJENNOMGANGEN SAMMEN MED DE TO NESTE INNLEGGENE SOM KOM SAMME DAG]

7. Det sanne ansikt (17. november) – innlegg av Erik A. Steenhoff, katolsk teologistudent [LENKEN ER TIL KOMMENTAREN HAN FØRST SKREV TIL JENSENS KRONIKK, PUBLISERT I AVISEN I LETT BEARBEIDET FORM – SE AVISSIDEN NEDENFOR]

8. … at dei alle må vere eitt (17. november) – innlegg av Asgeir Remø [LENKEN ER TIL KOMMENTAREN HAN FØRST SKREV TIL JENSENS KRONIKK, PUBLISERT I AVISEN I LETT BEARBEIDET FORM – SE AVISSIDEN NEDENFOR]

9. Barnas synsvinkel (19. november) – svar fra Sigurd Hareide til Roger Jensen (KFUK/M-prosjektgruppen) og Kirkerådets Kristine Aksøy

10. Vanskelig historie (22. november) – Roger Jensens svar til Steenhoff og undertegnede (men ikke Gunnar Haaland!)

11. Etter et basketak (24. november) – Generalsekretær Øystein Magelssen i KFUK/M og prosjektleder Jan Christian Kielland om at KFUK/M likevel vil endre filmen og «gjøre den enda bedre». De eneste navn som nevnes blant kritikerne er Steenhoff og undertegnede. Tredje og siste forsideoppslag i saken, med følgende tekst: «Øystein Magelssen i KFUK-KFUM: Vi lager justert utgave av filmen om Luther»

12. KFUK/Ms tilbaketog (30. november) – lærerutdanningskollega Gunnar Haalands kommentar til KFUK/Ms «ufine motangrep» i deres innlegg 24. november

To avsluttende kommentarer fra undertegnede som jeg ikke ba om spalteplass for i Vårt Land. Kanskje jeg burde gjort det, tausheten fra motparten tatt i betraktning?
a) Fortsatt uøkumeniske? – svar til Magelssen og Kielland

b) Forvrengninger og historieskrivning – svar til Roger Jensens siste innlegg

Det var det hele. Jeg tror kanskje noen andre skal få æren av å kommentere de tre nye filmene og den fornyede filmen når den foreligger, men det er ikke alltid en debatt gir et så konkret resultat som at en film som skulle spres i sosiale medier, på ungdomsklubber og skoler endres. Jeg mener endringen var helt nødvendig og er fornøyd med det resultatet selv om veien dit var unødvendig lang og retretten fra KFUK/M grenseløst kjipt utført.

vl-171116

 

 

 

 

 

Advertisements